Blogeur ou journaliste ?
Qu’est-ce qu’un journaliste ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Journaliste
Q’est-ce qu’un blogueur ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Blog
Confusion ?
On finirait par les confondre tant une zone grise est en train de se développer, je veux dire un point de contact, de plus en plus large, entre ces deux mondes. Ce débat a déjà fait rage il y un moment, animé par Versac, Embruns, Loïc, etc.
Aujourd’hui, la question se pose pour moi alors que nous (Oxatis) répondons de plus en plus (par rapport aux demandes récurrentes de journalistes) à des demandes de blogueurs qui ont une réelle approche journaistique : interview, renseignement, évaluation, recoupement et vérification des sources, rédaction et publication.
Traitement.
Faut-il les "traiter" les uns comme les autres ? Je pense qu’a minima, chacun peut demander et obtenir les informations qu’il souhaite. Pour le résultat obtenu, on ne peut qu’espérer !
Néanmoins cette histoire de statut n’est pas un détail. On rencontre une majorité de gens "biens" et le fait de s’adresser à des professionnels semble une garantie d’équité et d’indépendance. Quand on parle à des "amateurs" éclairés, on se sent confortable aussi, on l’impression de pouvoir expliquer et que le message passera correctement.
Donc, quand tout va bien… tout va bien.
Mais
Côté pro, il est toujours surprenant (au moins au début) de recevoir un appel du service publicité venant d’un titre qui vient de nous proposer un article. Les promesses d’indépendance ne me rassurent pas toujours. Il faut bien que le journal vive et je comprends aussi qu’une société faisant l’objet d’un article soit simplement un prospect qualifié : la pub et le rédactinnel finissent au même endroit, sous les yeux d’un lecteur ciblé.
Côté blog pourtant, le schéma est strictement le même, surtout su le ciblage !
Mais le blogueur n’a pas de carte de presse, pas de service pub (il délègue à Google AdWords ou a Criteo ou autres régie d’affiliation, en général), il a un job à côté, etc.
Alors
Si j’apprécie le contact avec les journalistes comme avec les blogueurs, je remarque que de plus en plus de journalistes bloguent. J’ai une idée sur le pourquoi de la chose (il y en a d’autres mais on verra ça un autre jour). Ce que le blog leur offre, c’est une très forte interactivité : les commentaires, les rétroliens, etc. les mettent au coeur de discussions. C’est quand même autre chose que le courrier du coeur des lecteurs !
J’ai aussi l’impression que le blog leur permet d’évoquer des sujets moins vendeurs. Comme les blogueurs eux-même, ils peuvent s’attaquer à des sujets plus personnels et enfin aux "Trains qui arrivent à l’heure". Car le tirage est une tyrannie n’est-ce pas ! S’en dégager doit être bien agréable pur l’auteur. Alors quand on cherche à communiquer avec de petits moyens sur un sujet (le e-commerce, le marketing, etc.), une compagnie (Oxatis et ses clients ou partenaires), ou à propos de personnes (ceux qui animent les sociétés précédemment citées) qui n’ont ni scandale financier ou conflit social/actualité people/budgets pharaonniques pour organiser des événements/clients extravagants/connexions particulières, le phénomène des blogs tombe à pic !
PS : Pas d’angélisme dans mon propos, il y a du bon et du mauvais de chaque côté mais nous sommes dans une phase de mutation rapide. L’info est plus facilement acessible et l’intermédiation des journalistes est remise en cause (alors que 80 % de l’info passe par les agences de presse, ce dont profitent les blogueurs), comme celle des maisons de disque (voir Manu Chao). Un paquet de blog qui ne méritent pas non plus le moindre clic attirent des visiteurs avec du sensationalisme de bien mauvais aloi (comme diait Maître CAPELLO).
